(中國時報)
今日堅持改名的一方可以參觀蔣中正總統的文物史料，明日反對改名的一方也 可以參觀阿扁總統的文物史料，雖然雙方對他們都有不同的歷史評價，但也不否認蔣中正和阿扁都曾經是我們的總統，這會是總統文物館的功能，也是我們台灣的進步。（作者為公務員）
相互否定容易，相互理解難。以總統文物館取代中正紀念堂，是一種相互理解而不否定的作法。此一名稱名副其實，接受歷史上的存在而不加以評價，既滿足雙方的需求，又各退一步。
但是，蔣中正總統的是非功過不是非黑即白這麼簡單論斷，即使蔣中正曾經是獨裁者，也曾經讓台灣免於淪為共產黨統治之地，也曾經讓台灣的經濟繁榮發展。同樣地，蔣中正也沒有偉大到必須專享雄偉的紀念堂，改名也不是罪過，只要名稱改得適當，並經正當法律程序即可。
這是一個複雜的政治議題，我們必須以更 寬容的心來加以看待，並從中找出解決之道。迎合偏激極端的訴求容易，對於歷史真相、族群和諧和國家長遠發展卻毫無幫助。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {
有關中正紀念 堂的改名爭議焦點即在於對蔣中正總統的歷史評價，一方認為蔣中正是偉大的總統，值得興建宏偉的紀念堂加以紀念；一方卻認為蔣中正是歷史上的獨裁者、228事件的元凶，紀念堂應該加以拆除，至少必須加以改名。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
